Március 12-ei posztomban arra hívtam fel a figyelmet, hogy érdekesen alakultak a négynapos ünnep utolsó napjára vonatkozó hőmérsékleti „jóslatok”.

Pl. az MMSZ a március 18-ai legmagasabb hőmérsékletre 0 Cº-t, míg a Jövőkép +11 Cº-t „jósolt”, azaz a „jóslataik” között 11 Cº volt a különbség! A többiek „jóslatai” e két érték közé estek.

Avagy az aznapi legalacsonyabb hőmérsékletre a Poorcast -3 Cº-ot, míg a Jövőkép és a Lebernyeg +5 Cº-ot „jósolt”, azaz a „jóslataik” között 8 Cº volt a különbség!

A szokásnál magasabb hőmérsékletekkel a tél jórészt elsumákolta a neki rendelt hónapokat, de azért az utolsó utáni pillanatban, március közepén még pofátlanul beintett egyet nekünk – és részben az „időjósdáknak” is…

Az „időjósdák” pedig természetesen felvették a kesztyűt. Ez volt akinek jobban, volt akinek kevésbé sikerült…

Először is lássuk, hogy március 12-ei „jóslatával” az MMSZ, vagy a Jövőkép találta-e el jobban a március 18-ai legmagasabb hőmérsékletet?

Az MMSZ 0 Cº-os és a Jövőkép +11 Cº-os „jóslatához” képest az aznapi átlaghőmérséklet^1,2 -0,33 Cº volt, azaz úgy vélem, hogy egyértelműen az MMSZ „jóslata” bizonyult helyesnek, mondhatni szinte tűpontosnak.

Bravó MMSZ!

Az aznapi legalacsonyabb hőmérséklet esetében a Poorcast -3 Cº-os, valamint a Jövőkép és a Lebernyeg +5 Cº-os „jóslatához” képest az aznapi átlaghőmérséklet -3,33 Cº volt, azaz úgy vélem, hogy ebben az esetben egyértelműen a Poorcast „jóslata” bizonyult helyesnek, szintén szinte tűpontosnak.

Bravó Poorcast!

Ez az időjárásilag „kalandos” márciusi nap véleményem szerint megér még egy kis „nézelődést”.

Nézzük a március 18-ai legmagasabb hőmérsékletre 6, 5, 4, 3, 2 és 1 nappal korábban adott „jóslatokat”, valamint az aznapra adott hőmérsékleteket:

A 7 nap összességét nézve az MMSZ tért el a legkevésbé (1,57 Cº-kal) az aznapi átlaghőmérséklettől (-0,33 Cº-tól). Ráadásul mindezt imponáló magabiztossággal. Alig „rezdült meg a kezük”: március 18-t is beleértve a 7 nap alatt az egyes napok „jóslatai” során mindösszesen 5 Cº-t korrigáltak. Ugyanezen időszakban az aznapi átlaghőmérséklettől leginkább (4,00 Cº-kal) a Jövőkép tért el.

A grafikonból az is kiolvasható, hogy a 7 nap alatt az MMSZ mellett a Széljárás.hu is stabilan „tartotta tétjét” úgy, hogy eközben a március 18-ai átlaghőmérséklettől is csak minimálisan többel (1,86 Cº-kal) tért el.

És akkor nézzük a március 18-ai legalacsonyabb hőmérsékletre 6, 5, 4, 3, 2 és 1 nappal korábban adott „jóslatokat”, valamint az aznapra adott hőmérsékleteket:

A 7 nap összességét nézve a március 18-ai legalacsonyabb hőmérséklet esetében is az MMSZ tért el a legkevésbé (ugyancsak 1,57 Cº-kal) az aznapi átlaghőmérséklettől (-3,33 Cº-tól). Ráadásul mindezt véleményem szerint imponáló magabiztossággal. Ugyanezen időszakban az aznapi átlaghőmérséklettől leginkább (3,43 Cº-kal) ebben az esetben is a Jövőkép tért el.

És a március 18-ai legalacsonyabb hőmérséklet esetében is az MMSZ mellett a Széljárás.hu „tartotta a tétjét” úgy, hogy eközben a március 18-ai átlaghőmérséklettől is csak kevéssel többel (2,33 Cº-kal) tért el.

Végül mindezek után nem meglepő módon március hónapban eddig 18-án volt a legnagyobb az öt „időjósda” 6 nap alatti „jóslatainak” összesített átlagos eltérése az aznapi „tényleges” legmagasabb és legalacsonyabb átlaghőmérsékletektől.

De ez egyáltalán nem meglepő, ha távoztában a tél még pofátlanul beintett egyet…

Megjegyzések:

¹ A viszonyítási alapul szolgáló átlaghőmérséklet alatt az ún. szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet értendő. Ez az öt „időjósdára” azonos időpontban vonatkozó hőmérsékleti értékek közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérséklet átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Jövő vasárnap az előttünk álló négynapos ünnep utolsó napja lesz, így a programok tervezhetősége kapcsán az „időjósdákkal” szemben támasztott különösen jogos igény az aznap várható legmagasabb és legalacsonyabb hőmérséklet lehető legpontosabb ismerete.

És itt kezdődnek a gondok…

A mai állapot szerint a március 18-ai legmagasabb hőmérséklet az MMSZ szerint 0 Cº, a Jövőkép szerint +10 Cº lesz, azaz „jóslataik” között 10 Cº a különbség! A többiek „jóslatai” e két érték közé esnek.

Csak alig jobb a helyzet az aznapi legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatok” egyöntetűsége tekintetében. Míg a Poorcast -3 Cº-ot, addig a Jövőkép és a Lebernyeg +5 Cº-ot „jósol”, azaz a „jóslatok” között 8 Cº a különbség!

Ritkaság, de most mégis előfordul, hogy a „jóslatok” fenti „szélsőségeiben” a blog keretei között véleményezett mind az öt „időjósda” érintett. Azaz jól láthatóan az időjárás „feladta a leckét”, fejvakarásra késztetve valamennyi „időjósdát”…

Ennek a várható fejvakarásnak az előjelei már az 1 nappal korábbi, március 17-re vonatkozó „jóslatokban” is érzékelhető volt, amikor az „időjósdák” aznapi legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatai” -1 és +7 Cº között – azaz ugyancsak 8 Cº különbséggel – „szórtak”.

Nos, lássuk, hogy ebben a különösen cifrának ígérkező időjárási helyzetben végül melyik „időjósda” fogja a legjobb teljesítményt nyújtani, azaz melyikük „jóslatainak” az átlaga fog a legkisebb mértékben eltérni a március 18-ai legmagasabb és legalacsonyabb hőmérséklettől!

Március 18-án kiderül...

Legutóbb az előző posztomban hívtam fel a figyelmet egy olyan napra, melyre vonatkozó egyes „jóslatok” láttán a Moldova-féle műrepülő parasztbácsi is elégedetten csettintene: „na, erre nem gondoltam.”

Azt hittem, hogy a műrepülő parasztbácsi végre „tisztába teheti” magát, majd legalább egy pár napot pihenhet.

Hát, tévedtem…

A március 5-ei legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábbi „jóslataikkal”, valamint az aznapra „megadott” hőmérsékleteikkel két „időjósda” (a Jövőkép és a Lebernyeg) is igen kacskaringós utat járt be.

Kettejük „jóslatai” így néznek ki:

Jól láthatóan mind a Jövőkép (kék szalag), mind a Lebernyeg (barna szalag) rendesen „megrángatta” a „magassági kormányt”…

A -6. napon 2 Cº különbséggel indultak, majd a -5. napra ellentétes irányban mozogva elérték, hogy 4 Cº-ra nőjön közöttük a különbség. Aztán jórészt együtt mozogva a -3. napon mindössze 1 Cº-os eltéréssel „jósolták” meg a március 5-ei legalacsonyabb hőmérsékletet. A -2. napra ismét 4 Cº-ra sikerült növelni a különbséget, de csak azért, hogy a -1. napra ismét 1 Cº-ra csökkentsék. És ilyen viszontagságok után érkeztek meg március 5-hez, amikor is az aznapi hőmérsékletet ismét 2 Cº különbséggel adták meg. Láthatóan mindketten jó sokat dolgoztak azért, hogy a -6. napi 2 Cº-os különbség után március 5-én is 2 Cº legyen a differencia…

De túl ezeken a "szédítő" mozgásokon azt is sikerült mindkettőjüknek elérnie, hogy a ”jóslatok” 7 nap (-6, -5, -4, -3, -2, -1 napok, valamint aznap) alatti hőmérsékleti korrekcióinak az összege mindkettőjük esetébe 17 Cº lett!

A 7 nap alatti összességében legnagyobb mértékű hőmérsékleti korrekció csúcsát eddig is a Lebernyeg tartotta: a február 25-ei legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó "jóslatai" kapcsán a Lebernyeg a felfelé/lefelé hőmérsékleti korrekciókkal 7 nap alatt összesen 17 C°-nyit korrigált.

Nos, a március 5-ei legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó "jóslataikkal" mind a Lebernyeg, mind Jövőkép „beállította” a 17 Cº-os csúcsot...

De nézzük meg azt is, hogy mire mentek „jóslataik” fentiek szerinti sok és jelentős korrekciójával!

A március 5-ei legalacsonyabb hőmérséklet a gondolatkísérlet szerinti öt „időjósda” átlagában -7,00 Cº volt^1,2. Nos, március 5 – és az azt megelőző 6 nap – vonatkozásában a „jóslatok” átlagos eltérése az MMSZ esetében volt a legkisebb (1,14 Cº). A második legkisebb átlagos eltérést a Lebernyeg produkálta (2,00 Cº-kal). A Jövőkép „jóslatai” 2,43 Cº-kal a 4. legkisebb átlagos eltérést érték el. Úgy tűnik tehát, hogy míg a Lebernyegnek alapvetően „bejött” a sok és meredek korrekció, a Jövőképnek kevésbé…

De akkor lássuk összességében is az öt „időjósda” „jóslatainak” az alakulását ugyanebben az időszakban!

A "jóslatok" mozgása alapján látszik, hogy a -5. és a -3. nap között gyakorlatilag mindannyian jelentős lefelé korrekciókat hajtottak végre. Ennyiben tehát nem „lógott ki a sorból” a Lebernyeg és a Jövőkép.

Az is látszik, hogy valamennyi „időjósda” kisebb-nagyobb korrekciókat hajtott végre. Kivétel a Széljárás.hu volt, amely a -3. naptól stabilan tartotta „jóslatát” (bár az már más kérdés, hogy e stabilitással végül 3 Cº-kal tért el a március 5-ei legalacsonyabb átlagos hőmérséklettől).

Ugyanakkor az azért elgondolkodtató – és az MMSZ dicsőségére válik –, hogy a március 5-re vonatkozó „jóslataival” úgy érte el a legkisebb átlagos eltérést, hogy a 7 nap alatti hőmérsékleti korrekciókra mindeközben mindösszesen 7 Cº-t „használt” el!

Respect!

Megjegyzések:

¹ A viszonyítási alapul szolgáló átlaghőmérséklet alatt az ún. szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet értendő. Ez az öt „időjósda” szerinti (azonos időpontban rögzített) hőmérsékletek közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérséklet átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

A február 25-ei posztomban két olyan napra is felhívtam a figyelmet, melyekre vonatkozó egyes „jóslatokat” látva még a Moldova-féle műrepülő parasztbácsi is elégedetten csettintene: „na, erre nem gondoltam.”

Az 1. részben a február 25-én a március 2-ai legalacsonyabb hőmérsékletre készült egyes „meredek” „jóslatokról” írtam.

Ebben a részben az ugyanaznap készült, de már a március 3-ai legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó egyes „jóslatok” érdekességeiről írok.

Február 25-én a március 3-ai legalacsonyabb hőmérsékletre a Lebernyeg +2 Cº-t, a Széljárás.hu -12 Cº-t (!) „jósolt”!

A különbség 14 Cº!!!

Nos, lássuk, hogy kinek lett igaza…

Az alábbi grafikon kettejüknek a napi legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó „jóslatait” mutatja be a február 25. és március 3. közötti időszakban:

Jól látható a március 3-hoz képesti -6. napon (azaz február 25-én) a Lebernyeg (lásd barna szalag) és a Széljárás.hu (lila szalag) „jóslatainak” a 14 C°-os eltérése.

Másnapra (-5 napra, azaz február 26-ra) mintha mindketten „megijedtek” volna: a Lebernyeg 3 Cº-kal lefelé korrigált (+2 Cº-ról -1 Cº-ra), míg a Széljárás.hu durván fölfelé: 8 Cº-kal (!!!) -12 Cº-ról -4 Cº-ra.

Na erre az utóbbira biztos, hogy nem gondolhatott a műrepülő parasztbácsi…

Pedig a "bulinak" ezzel még nem is volt vége!

Történt ugyanis, hogy a -4 napon (azaz február 27-én) a Lebernyeg az előző napi -1 Cº-hoz képest további 5 Cº-kal korrigált lefelé. Eközben a Széljárás.hu szolid 1 Cº-kal tovább fölfelé.

Ezzel ugyanaz a sajátos helyzet állt elő, mint amit a tegnapi posztban jeleztem, hogy a két „matador” addig-addig korrigált, amíg egymáshoz képesti „jóslataik” totálisan helyet cseréltek: a magasból alacsony, az alacsonyból magas lett…

Ja és a tegnapi és a mai „matadorok” is azonosak voltak: a Lebernyeg és a Széljárás.hu… Hm…

És hogy még kísértetiesebb legyen a hasonlóság, a következő (-3. napi) „jóslataikkal” mindketten „visszahőköltek”, azaz „visszakorrigáltak”. Ezzel a -6. napi 14 Cº-os különbségüket sikeresen „ledolgozták”, majd onnantól – eltekintve némi -2. napi ismételt távolodástól, majd -1. napi újabb közeledéstől – nagyjából együtt mozogtak.

Végül március 3-hoz a fenti viszontagságok után "kéz a kézben", egyetlen C°-nyi különbséggel érkeztek meg...

Hozzájuk képest a másik három „időjósda” (MMSZ, Jövőkép, Poorcast) viszonylag „nyugiban”, max. 2 Cº-os lépésekben finomítgatta a március 3-ai „jóslatait”:

A február 3-ai legalacsonyabb hőmérséklet az öt „időjósda” átlagában -5,67 C° volt^1,2. Február 3 – és az azt megelőző 6 nap – vonatkozásában a „jóslatok” átlagos eltérése az MMSZ esetében volt a legkisebb (0,95 Cº). Ugyanakkor a fentiek alapján nem meglepő módon a legnagyobb átlagos eltéréseket a Lebernyeg és Széljárás.hu produkálta (2,33 és 1,95 Cº-kal).

De a "bulinak" még mindig nincs vége!

A Lebernyeg majdnem "beállította" egy saját korábbi "rekordját". Ahogy a februári összefoglalóban írtam, a 7 nap (-6, -5, -4, -3, -2, -1 napok, valamint aznap) alatti hőmérsékleti korrekciók összege a Lebernyeg esetében volt a legnagyobb: a február 25-ei legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó "jóslat" kapcsán a Lebernyeg a felfelé/lefelé hőmérsékleti korrekciókkal 7 nap alatt összesen 17 C°-nyit korrigált. Nos, a március 3-ai legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó "jóslataira" a 7 nap alatt összesen 16 C°-ot "használt" el...

Mindezt látva az emberben azért ott motoszkálnak a kérdések:

• Hogy a fenében hozták össze a -6. napi jóslataikat 14 Cº (!) különbséggel?
• De ha már összehozták, akkor mire föl kezdődtek azok a „flúgos futamaik”, melynek eredményeként a Széljárás.hu egyetlen nap alatt 8 Cº-t korrigált, ill. 2 nap alatt 16 Cº-ot (!), míg a Lebernyeg 8 Cº-ot, miközben a többi „jóslat” mozgásain nem nagyon látszik olyan ok, ami ezeket a durva korrekciókat indokolná?!

A műrepülő parasztbácsi meg csak ül és üveges szemmel a nadrágját meg a nyakát vizsgálgatja…

Egyebekben a hőmérsékleti „jóslatok” további februári „csemegéiről” ITT meg ITT lehet olvasni.

Megjegyzések:

¹ A viszonyítási alapul szolgáló átlaghőmérséklet alatt az ún. szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet értendő. Ez az öt „időjósdára” azonos időpontban vonatkozó hőmérsékleti értékek közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérséklet átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

A előző posztomban két olyan napra is felhívtam a figyelmet, melyekre vonatkozó egyes „jóslatokra” a Moldova-féle műrepülő parasztbácsi is elégedetten csettintene: „na, erre nem gondoltam.”

Február 25-én egyrészt a március 2-ai legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozóan születtek „érdekes” „jóslatok”. Ezek tehát 5 nappal korábbi „jóslatok” voltak.

Konkrétan a március 2-ai legalacsonyabb hőmérsékletre a Lebernyeg -3 Cº-t, a Széljárás.hu pedig -14 Cº-t „jósolt”! Azaz a különbség 11 Cº (!) volt.

Nos, lássuk, hogy kinek lett igaza…

Az alábbi grafikon kettejüknek a napi legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó „jóslatait” mutatja be a február 25. és március 2. közötti időszakban:

Jól látható a március 2-hoz képesti -5. napon (azaz február 25-én) a Lebernyeg (lásd barna szalag) és a Széljárás.hu (lásd lila szalag) „jóslatainak” az eltérése.

Másnapra (-4 nap) mintha mindketten „megijedtek” volna a túl magas, ill. túl alacsony "pozícióiktól": a Lebernyeg 3 Cº-kal lefelé korrigált (-6 Cº-ra), míg a Széljárás.hu még meredekebben fölfelé (5 Cº-kal -9 Cº-ra).

Sőt, ezt a korrekciót a -3. napon is folytatták, melynek nyomán a Lebernyeg és a Széljárás.hu -5. napi "jóslatai" gyakorlatilag "helyet cseréltek": nagyon lentről induló Széljárás.hu február 2-re vonatkozó „jóslata” magasabb lett (!), mint a magasról induló Lebernyegé!

Mindeközben a műrepülő parasztbácsi egyre erősebben kapaszkodott…

Na aztán a -2. napon mind a Lebernyeg, mind a Széljárás.hu „visszahőkölt”: a Lebernyeg ismét fölfelé, a Széljárás.hu viszont lefelé korrigált. Ezzel aztán a „jóslataik” sok viszontagság után viszonylag közel kerültek egymáshoz. A -2. és -1. napon, valamint aznap (azaz március 2-án) a Széljárás már stabilan -7 C°-ot "jósolt". Eközben a Széljárás.hu az utolsó pillanatig "reszelgette" a "jóslatait". Végül február 2-ai legalacsonyabb hőmérsékletet aznap 1 C° különbséggel adták meg.

Huh, ez nehéz szülés volt...

A két "matadorhoz" képest a gondolatkísérlet szerinti másik három "időjósda" (MMSZ, Jövőkép, Poorcast) viszonylag „nyugiban”, kis lépésekben finomítgatta a március 2-ai „jóslatait”:

"Jóslataik" mozgása alapján nem látszik olyan váratlan időjárási körülmény, amely indokolná a Lebernyeg és a Széljárás.hu előrejelzések hektikusnak tűnő mozgásait...

A február 2-ai legalacsonyabb hőmérséklet az öt „időjósda” átlagában 7,33 Cº volt^1,2. Február 2 – és az azt megelőző 6 nap – vonatkozásában a „jóslatok” átlagos eltérése az MMSZ esetében volt a legkisebb (1,14 Cº). Viszont a fentiek alapján nem meglepő módon a legnagyobb átlagos eltéréseket a Lebernyeg és Széljárás.hu produkálta (2,24 és 2,48 Cº-kal).

De műrepülő parasztbácsi még mindig nem nyugodhat meg... Mint a február 25-ei posztomban jeleztem, március 3-ra is „érdekes” „jóslatok” születtek. Ezek beválásáról, sorsáról a következő posztban fogok írni.

Egyebekben a hőmérsékleti „jóslatok” további februári „csemegéiről” ITT meg ITT lehet olvasni.

Megjegyzések:

¹ A viszonyítási alapul szolgáló átlaghőmérséklet alatt az ún. szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet értendő. Ez az öt „időjósdára” azonos időpontban vonatkozó hőmérsékleti értékek közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérséklet átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Ahogy az 1. részben írtam, úgy tűnik, hogy februárban három „unalmas” hét után az időjárás „összekapta magát” és néhány napig valóban téli idő lett. Hát, ideje is volt, hiszen már 2 napja március van!

A hőmérsékleti számokat kicsit alaposabban „megvakarva” még ebben az időjárásilag túlnyomórészt „unalmas” hónapban is lehet találni néhány időjárási „cupákot”. Ezek közül néhányra az elmúlt hetekben már „menet közben” felhívtam a figyelmet pl. itt, itt, itt, itt, itt és itt.

De lássunk néhány továbbit is!

Érdemes megnézni pl. azt, hogy az „időjósdák” mely napok várható hőmérsékletére vonatkozó „jóslatai” kapcsán voltak a legbiztosabbak, vagy legbizonytalanabbak a dolgukban? Azaz mely napok 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábbi „jóslatai” során korrigáltak a legkisebb, vagy legnagyobb mértékben?

Lássuk pl. az egyes „időjósdák” február 2-ai legmagasabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatainak” alakulását az egymást követő napokon!

A Széljárás.hu maga volt a „nyugalom szobra”. Nem sokat „idegeltek” a február 2-ai legmagasabb hőmérséklet meghatározásánál: január 28-tól kezdve 7 napon keresztül minden áldott nap ugyanazt az 5 Cº-t „jósolták” (lásd az alábbi grafikonon a lila szalagot)!

Mondjuk a többi „időjósda” sem „izgulta agyon” magát. Még leginkább a Poorcast (sárga körvonalas szalag) „reszelgette” a február 8-ai „jóslatait”.

Persze egy a 7 nap során rezzenéstelen „jóslat” önmagában semmit sem mond egy „időjósda” teljesítményére, ha végül netán nem sok köze van a „jóslatokkal” érintett nap tényleges hőmérsékletéhez. A fenti esetben az aznapi szélsőértékektől tisztított^1,2 legmagasabb hőmérséklet végül 6,00 Cº-ra adódott, melyet az „időjósdák” 1,09 Cº átlagos eltéréssel találtak el, így a Széljárás.hu konstans 5 Cº-os „jóslata” egész jó „találat” lett!

Az „időjósdák” közötti ritka összhangot mutattak a február 27-ei legmagasabb hőmérsékletre adott „jóslataik”.

A grafikonon jól látszik, hogy az MMSZ és a Lebernyeg már 5 nappal korábban, 22-én a 27-re vonatkozó „megtették tétjeiket”, majd azt rezzenéstelenül tartották. 23-án követte őket a Jövőkép és a Poorcast, végül 24-én a Széljárás.hu. Valamennyi „időjósda” -5 Cº-t „tartott”, kivéve Jövőképet, amely -6 Cº-t „jósolt” és „tartott”.

Ritkán látni ekkora összhangot… Csak így tovább!

De akkor nézzük azt is, hogy melyik „időjósda” „dolgozott a legtöbbet” egy „jóslattal”!

Nos, úgy tűnik, hogy a hónap „flúgos futama” a Lebernyegé volt. A február 24-ei legmagasabb hőmérséklet esetében a 7 nap során a Lebernyeg az egyes napok között összességében 14 Cº (!) hőmérsékleti korrekciót végzett (lásd az alábbi grafikonon a barna szalagot).

Mindeközben a február 24-ei legmagasabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslataival” a legjobb munkát minden szempontból az MMSZ végezte. Miközben – a grafikonon is jól látható módon (lásd zöld szalag) – az MMSZ a Lebernyeg összesen 14 Cº-os korrekciójához képest mindössze 6 Cº korrekciót hajtott végre, addig a február 24-ei szélsőségektől tisztított legmagasabb hőmérséklethez képest is az MMSZ átlagos eltérése volt a legkisebb, mindössze 0,29 Cº!

Bravó MMSZ!

Nem meglepő módon ugyanebben az időszakban a Lebernyeg esetében a szélsőértékektől tisztított legmagasabb hőmérséklettől való átlagos eltérés 2,00 Cº. Ellenben meglepő módon a Poorcast átlagos eltérése ennél is nagyobb: 2,14 Cº.

Mondjuk a hónap második „flúgos futamát” is a Lebernyeg „futotta”, amikor a február 8-ai legalacsonyabb hőmérséklet esetében a 7 nap során az egyes napok közötti hőmérsékleti korrekciók összesen 13 Cº-t tettek ki...

Látható, hogy -6 és -5 nap között négy „időjósda” lekövette a felmelegedést, de a Lebernyeg a -5 napon még javában lefelé korrigált, miközben a többiek már fölfelé. A Lebernyeg aztán -4 napon 5 Cº-os felfelé korrekcióval csatlakozott a többiekhez.

Nem meglepő módon – és a grafikonon is jól láthatóan (lásd barna szalag) – a 7 nap alatt összességében a Lebernyeg napi hőmérsékleti korrekcióinak az összege lett a legnagyobb. Ennél valamivel kisebbek lett az MMSZ (összesen 10 Cº) és a Jövőkép (összesen 9 Cº) hőmérsékleti korrekcióinak az összege. Viszont kétségtelen, hogy a legkevesebb hőmérsékleti korrekciót a Poorcast és az Időjárás.hu végezte (összesen 6-6 Cº).

De mindez továbbra sem ér semmit, ha a „jóslat” nem kellően pontos. Nos a február 8-ai szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklettől (1,67 Cº-tól) az adott 7 nap „jóslataival” az öt „időjósda” közül a legkisebb mértékben az Időjárás.hu tért el, átlagosan mindössze 1 Cº-kal.

Bravó Időjárás.hu!

Nem meglepő módon ugyanebben az időszakban a Lebernyeg esetében a szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklettől való eltérés 3,38 Cº, azaz a legnagyobb volt. Ez van…

Mellesleg ebben a hónapban mintha rájárt volna a rúd a Lebernyegre. Ugyanis a hónap „kapufája” is az övék volt azzal, hogy az ő egyik „jóslatuk” tér el a legjobban az adott nap tényleges hőmérsékletétől.

Történt ugyanis, hogy a február 8-ai legalacsonyabb hőmérsékletre 5 nappal korábban, február 3-án -7 Cº-t „jósoltak”, miközben a szélsőértékektől tisztított február 8-ai legalacsonyabb hőmérséklet +1,67 Cº volt. Ez 8,67 Cº eltérést jelent. Hm…

Ugyanakkor jó hír, hogy hónap során mind az öt „időjósdának” – közte a Lebernyegnek is! – szép számmal voltak maximális pontosságú, azaz 0 Cº-os eltérésű „jóslatai”!

Márciusban folytatom a vizsgálódást és igyekszem még tovább árnyalni a képet – reményeim szerint immár rügyfakasztó tavaszi időjárás mellett…

Megjegyzések:

¹ A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

² Szélsőértékektől tisztított átlag: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

A januári összegzésben a januári időjárást „voltam kedves” időjárási pornográfiának nevezni. Merthogy szerintem januárban a tél a tavasszal bújt ágyba… Az összefoglaló végén reményemet fejeztem ki, hogy februárban végre februári hőmérséklet lesz...

Nos, majdnem úgy lett, hogy nem lett… :)

A január végi tavasz hirtelen eltűnése után február bő három hétig szürke, unalmas, nem túl hideg, „influenzabarát” időjárást hozott. Mintha az időjárás is unatkozott volna…

Aztán a hónap végére a téllel egyre inkább adós időjárásnak mintha lelkiismeret furdalása támadt volna... Február második felére hol több, hol kevesebb hó érkezett, majd 24-től jelentős lehűlés kezdődött. Így végül február végére 1 hétig mégis igazi tél lett. Lefagytunk… Ezzel az időjárás végre a „megszokott” februári hidegekre emlékeztetett...

Amennyire az „időjósdáknak” a hónap „unalmas” első három hete nem volt különösebb kihívás (egy-két „apróságtól” eltekintve), a hónap utolsó hete annál inkább.

Hogy stílszerű legyek: bár szép kűröket is futottak a jégen, de időnként meg jól popsira is estek…

De mindenekelőtt lássuk a lényeget, a februári megbízhatósági sorrendet!

Februárban az „időjósdák” egy-egy napra vonatkozó 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábbi, majd aznapi hőmérsékleti „jóslatai” véleményem szerint az alábbi mértékben tértek el az adott napok hőmérsékleti átlagaitól (pontosabban az „időjósdák” által megadott aznapi hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagaitól^1,2):

Ha az MMSZ teljesítményét 100%-nak vesszük, akkor a Poorcast 120, a Lebernyeg 130, a Széljárás.hu 132, végül a Jövőkép 135%-kal követi. Ez azt jelenti, hogy az MMSZ meglehetősen „veri” a mezőnyt (20%-kal a Poorcast-ot, 30%-kal a Lebernyeget), míg az utolsó három helyezett között mindössze 5% a különbség.

Bravó MMSZ!

Januártól eltérően februárban az MMSZ „jóslatai” végig stabilan a legkisebb átlagos eltéréseket mutatták. Ugyanúgy stabil volt egész februárban a Poorcast 2. helye. A maradék három „időjósda” szoros versenyt folytatott a 3-5. helyért: a hónap során többször is helyet cseréltek. Végül a Lebernyeg megtartotta 3. helyét. Januárhoz képest lényegesen jobb teljesítményt nyújtott a Széljárás.hu, amely így "szűken", de a Jövőkép elé került a 4. helyen. Láthatóan igen csekélyek közöttük a különbségek.

És akkor ássunk még egy kicsit mélyebbre!

Az alábbi grafikon együtt mutatja a napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletek alakulását, valamint a gondolatkísérlet szerinti öt „időjósda” „jóslatainak” naponkénti átlagos eltéréseit.

Látható, hogy a január végi tavasz február 1-én meredek lehűléssel búcsúzott, melyet az „időjósdák” csak a szokásosnál nagyobb eltéréssel tudtak helyesen „megjósolni”. A legalacsonyabb hőmérséklet február 8-ai hirtelen és egyetlen napos megemelkedése is feladta a leckét. Ugyancsak nagyobb eltérést okozott a „jóslatokban” a február 17-ei csökkenés a legmagasabb hőmérsékletben. Végül nem meglepő módon a február 24-én kezdődött kemény lehűlés is megtornáztatta az „időjósdákat”.

Ugyanakkor az "időjósdák" kiemelkedőt nyújtottal a február 13-ra vonatkozó jóslataikkal: az átlagos eltérésük mindössze 0,66 C° volt.

A képet tovább árnyalja az alábbi két grafikon. Ezek a napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletekhez képesti eltéréseket „időjósdánként” is bemutatják. Ezekből még pontosabban látható, hogy az „időjósdák” mely napokon mozogtak együtt, ill. mely akadályokat „ugrották” meg az átlagosnál nehezebben.

A napi legmagasabb hőmérsékletekhez képesti eltérések:

Látható, hogy az időjárás február 1-én és 24-én tréfálta meg leginkább az „időjósdákat”. Február 1-én az időjárás jó nagy fityiszt mutatott: az „időjósdák” egybehangzón jóval – 4, de akár 6 Cº-kal is! – alacsonyabb hőmérsékletet „jósoltak” a ténylegesnél. Ugyanez történt február 8-án, valamint kisebb mértékben 5-én, és 15-én. Ugyanakkor a hónap közepén több olyan nap is volt, amikor a legmagasabb hőmérsékletet valamennyi „időjósda” túlbecsülte. Ez történt február 12-én, 13-án, 16-án, 17-én, 21-én.

Aztán február 24-én kezdődött a nagy lehűlés. A legmagasabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatok” meglehetősen széles tartományban „szórtak”…

A napi legalacsonyabb hőmérsékletekhez képesti eltérések:

Egybehangzó fölé- és alábecslésekre a legalacsonyabb hőmérsékletek esetében is bőven láthatunk példákat. A legjelentősebb egyöntetű alábecslés február 8-án történt, amikor az időjárás az 1 napos éjszakai meleggel csúnyán „megtréfálta” az „időjósdákat” (lásd még itt, meg itt). Ezen eseten kívül az „időjósdák” február 2-án, 3-án, 10-én, 11-én, 23-án is egységesen alábecsülték a legalacsonyabb hőmérsékletet. 16-án, 18-án, 20-án viszont egységesen túlbecsülték. Úgy tűnik, hogy az időjárás nagyobb számban inkább a napi legalacsonyabb hőmérsékletekkel „tréfálta” meg az „időjósdákat”, mintsem a legmagasabbakkal…

A február végi „lefagyáskor” pl. a 24-ei legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatok” is meglehetősen széles tartományban „szórtak”…

Az említetteken kívül még ez meg ez a poszt foglalkozott a februári időjárási történésekkel.

És hogy volt-e „flúgos futama” az „időjósdáknak”? Megremegett-e a kezük? Melyik „jósda” volt a legbiztosabb a dolgában? Ezek és további érdekességek az „időjósdák” februári teljesítményéről holnap, a 2. részben lesznek olvashatók.

Megjegyzések:

¹ A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

² Szélsőértékektől tisztított átlag: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

Mint az előző posztomban olvasható volt, már a tegnapi napra vonatkozó hőmérsékleti „jóslatok” is bőven tartalmaztak „csemegéket”…

De ez mind semmi a mai naphoz képest!

Még a Moldova féle műrepülő parasztbácsi sem gondolhatott volna ezekre…

Az első „meglepit” a mai legacsonyabb hőmérsékletre 6, 5, 4, 3, 2 és 1 nappal korábban készült „jóslatok” okozzák. Ezek így alakultak:

A nagy meglepetés az a „flúgos futam”, amit a Lebernyeg mai napra vonatkozó „jóslatai” (barna szalag) mutatnak. A fenti grafikonokon jól látszik, hogy a 7 napos időszakban a Lebernyeg jóval több és/vagy nagyobb mértékű korrekciót hajtott végre (a 7 nap alatt összesen 17 C°-t!), miközben az MMSZ (zöld szalag) és a Poorcast csak 4-4 C°-t, a Széljárás.hu pedig mindössze 3 C°-t!

Mindeközben a gondolatkísérlet szerinti „időjósdák” által február 25-én megadott aznapi hőmérsékletekből számolva a szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklet^1,2 -11,00 Cº volt. A február 25-re vonatkozó 6 napi jóslatok, valamint az aznapi hőmérséklet alapján a szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklethez képesti legkisebb átlagos eltérést – mindössze 0,57 Cº-t! – az MMSZ mutatta, ezzel az ő jóslatai bizonyultak a legmegbízhatóbbnak.

Gratulálok az MMSZ-nek!

Megjegyzem, hogy ugyanakkor a legnagyobb eltérést (1,86 Cº-t) a Széljárás.hu mutatta…

Az igazi „műrepülő” érzetet a legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó március 2-ai (azaz 5 napos), de főleg a március 3-ai (azaz 6 napos) „jóslatok” szélsőségei okozzák.

A március 2-ai legalacsonyabb hőmérsékletre a Lebernyeg -3 Cº-t „jósol”. Ugyanerre a Széljárás.hu „jóslata”: -14 Cº! A különbség 11 Cº! A megszokottnál nagyobb!

De ez mind semmi...

A március 3-ai legalacsonyabb hőmérsékletre a Lebernyeg +2 Cº-t „jósol”. Ugyanerre a Széljárás.hu „jóslata”: -12 Cº! A különbség 14 Cº!!! A megszokottnál lényegesen nagyobb!

Úgy tűnik, hogy a Lebernyeg és a Széljárás.hu ezen a két napon nagyon "összeakadt": mindkét nap jelentősen eltérő „jóslatai” hozzájuk fűződnek…

A műrepülő parasztbácsi meg csak repül, repül…

És hogy milyen állapotú nadrággal fog leszállni?! Nos, legkésőbb március 4-re kiderül…

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

4 nappal ezelőtt, a legutóbbi posztomban jeleztem, hogy a február 24-ei, szombati legalacsonyabb hőmérséklet megítélésében az „időjósdák” között jelentős véleménykülönbség látszott. Míg a Széljárás.hu csak -1 Cº-t, addig a Jövőkép jóval hidegebbet, -9 Cº-t „jósolt”, azaz a „jóslataik” között 8 Cº (!) eltérés mutatkozott.

Nos, lássuk, hogy végül „milyen idő volt holnap”?!

A gondolatkísérlet szerinti „időjósdák” által február 24-én megadott aznapi hőmérsékletekből számolva a szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklet^1,2 -3,67 Cº volt.

Saját személyes mérésem szerint a már zajló lehűlés közepette, február 24-én éjfélkor Budapesten – azon belül Dél-Pesten – 24:00-kor a hőmérséklet -4 C° volt, azaz a fenti szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklet nagyon is helyénvalónak tűnik...

Csak érdekességként, a Széljárás.hu -2 Cº-t, a Jövőkép -6 Cº-t adott meg aznapi legalacsonyabb hőmérsékletként³. Látszik, hogy a 4 nappal ezelőtti „jóslataik” utóbb közeledtek egymáshoz: a Széljárás.hu 1 Cº-t lefelé, a Jövőkép pedig 3 Cº-t fölfelé korrigált. Megjegyzendő, hogy e korrekciók ellenére is kissé soknak tűnik a február 24-re megadott hőmérsékleteik közötti 4 Cº küslönbség ahhoz képest, hogy elvileg nem „jóslatról”, hanem a február 24-ei, aznapi tényhőmérsékletről volt szó… Tudom, hogy nagy ez Budapest... De tényhőmérsékletnél nem sok ez egy kicsit?!...

Lássuk, hogy február 24-re valójában ki adta a legmegbízhatóbb „jóslatot”! Nos, a február 24-ei legalacsonyabb hőmérsékletre 6, 5, 4, 3, 2 és 1 nappal korábban készült „jóslatoknak” az aznapi, szélsőértékektől tisztított legalacsonyabb hőmérséklethez képesti átlagos eltérése a Széljárás.hu esetében volt a legkisebb (1,48 Cº), tehát a 7 nap összességében a Széljárás.hu jóslatai voltak a legmegbízhatóbbak.

Gratulálok a Széljárás.hu-nak!

Megjegyzem, hogy ugyanezen időszakban a legnagyobb átlagos eltérés (3,38 Cº) a Jövőkép esetében adódott. Az eltérés jelentősnek mondható…

Egyéb szempontból is érdekesen alakultak a február 24-re vonatkozó „jóslatok”.

A február 24-re 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábban az egyes "időjósdák" által "jósolt" legmagasabb hőmérsékletek:

A február 24-re 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábban az egyes "időjósdák" által "jósolt" legalacsonyabb hőmérsékletek:

Miközben a hétvégére esedékes jelentős lehűlés természetesen „megdolgoztatta” az „időjósdákat”, „jóslataik” eltérése az átlagosnál is nagyobb lett, azonban helyenként ezzel együtt is elgondolkodtató különbségek is adódtak.

Míg a legmagasabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatok” esetében a 7 napos időszak (-6, -5, -4, -3, -2, -1 napok és aznap) legkisebb átlageltérése 0,29 C° (és ezzel az értékkel a legmegbízhatóbb "jóslatot" az MMSZ adta), addig a legnagyobb 2,14 C° (Poorcast). Az eltérés jelentős…

A fenti grafikonokon is jól látszik, hogy a 7 napos időszakban pl. a legmagasabb hőmérsékletek esetében a Lebernyeg (barna szalag) egyfajta – mondhatni "flúgos" – futam keretében jóval több és/vagy nagyobb mértékű korrekciót hajtott végre (a 7 nap alatt összesen 14 C°-t!), miközben az MMSZ (zöld szalag) jóval „simább utat járt be” (a 7 nap alatt összesen csak 4 C°-t!). És mint fentebb látható, ezzel a "nyugalmával" az MMSZ "mellesleg" a legkisebb átlageltérést produkálta a legmagasabb hőmérsékletek tekintetében...

Ugyanakkor a legalacsonyabb hőmérsékletek esetében a Jövőkép (kék szalag) és a Lebernyeg (barna szalag) futott "flúgos futamot", azaz hajtott végre több és/vagy nagyobb mértékű korrekciót (a 7 nap alatt összesen 9-9 C°-t!), miközben a Poorcast (sárga szalag) járt be jóval „simább” utat (a 7 nap alatt összesen csak 2 C°-t!). De – mint láttuk – a legalacsonyabb hőmérsékletek tekintetében ezzel együtt a legkisebb átlageltérést (1,48 C°-t) a Széljárás.hu produkálta (miközben a Poorcast esetében ez az érték 1,95 C°-nak adódott). 

Mindezzel együtt a napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó átlageltéréseket együtt tekintve a jelzett időszakban összességében az MMSZ „jóslatai” voltak a legmegbízhatóbbak (mivel az MMSZ átlagos eltérése volt a legkisebb: 1,31 C°). A napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletek együttese esetében a Széljárás.hu minimális különbséggel a második legkisebb átlageltérést (1,38 C°) tudta produkálni.

Gratulálok az MMSZ-nek!

Ugyanakkor a napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó átlageltéréseket együtt tekintve a legnagyobb átlagos eltérés (2,05 C°) a Poorcast esetében adódott.

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

³ A február 24-én megkezdődött jelentős lehűlés esetében a „sportszerűség” úgy kívánja, hogy jelezzem: az „időjósdák” a február 24-re vonatkozó „jóslataikkal” nem voltak könnyű helyzetben. Várható volt a nagy lehűlés, de az már jóval nehezebben volt „megjósolható”, hogy az mennyire lesz gyors, a hideg légtömeg a nap folyamán mikor éri el Budapestet, stb. Mindezért – továbbá a lehető legjobb összevethetőség érdekében – a 7 napos időszakban a minden nap 14 órakor képzett hőmérsékleti adatok képezték a véleményalkotás alapját.

Az „időjósdák” között nincs vita abban, hogy hideg napok jönnek. Na de mennyire?! Nos, ennek megítélésében már vannak eltérések.

A jelen állapot szerint a legnagyobb bizonytalanság a február 24-ei, szombati legalacsonyabb hőmérséklet megítélésében van. Míg a Széljárás.hu szerint csak -1 Cº várható, addig a Jövőkép szerint jóval hidegebb, -9 Cº várható, azaz a „jóslataik” között 8 Cº (!) az eltérés!

A helyzet azért kissé pikáns, mert nem 2 hétre, nem is 7 napra, hanem mindössze 3 napra előre mutató "jóslat" esetében van 8 C° eltérés!

Megjegyzendő, hogy a többi "jóslat" -6 és -8 C° között van, azaz inkább közelít a Jövőkép alacsonyabb értékéhez, mint a Széljárás.hu "jóslatához"...

Lássuk, hogy kinek lesz igaza!

De addig is, mire tippeltek?