Talán meglepő a cím, de mindjárt érthetőbbé válik, ha megnézzük a gondolatkísérlet szerinti öt „időjósda” mai napi, valamint 1, 2, 3, 5, 5 és 6 nappal korábbi „jóslatait” a mai legmagasabb hőmérsékletre:

Hát nem magával ragadó, amikor szinte kéz a kézben érkeznek a „jóslatok” a -5. és -4. napon (február 11-én és 12-én) 4-5 C°-os értékre, majd a -3. és -2. napon (február 13-én és 14-én) együtt „szökkennek” fel 5-6 C°-ra, de csak azért, hogy aztán szinte kart karba fonva megérkezzenek a mai napi, többségében 4 C°-ra? Hát nem gyönyörű?!...

Mielőtt végképp bepárásodna a szemünk, azért vessünk egy pillantást a mai napi legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatokra” is:

Eredőben mindegyik „időjósda” jól kezelte, hogy a 6 nappal korábbi ismeretekhez képest mára némileg hidegebbek lettek az éjszakák. Azonban ahhoz képest, amennyire következetesen, egyenletesen csökkentett pl. a Széljárás.hu (lila szalag), ahhoz képest pl. a Jövőkép kifejezetten szédítő utat járt be (kék szalag). Míg a Széljárás.hu a 7 nap alatt mindösszesen csak 4 C°-kal (avagy pl. az MMSZ 5 C°-kal) korrigálta „jóslatait”, addig a Jövőkép esetében a 7 nap alatt a fel/le irányú hőmérsékleti korrekciók összesen 12 C°-ot (!) vettek igénybe! Még a 2. legnagyobb összes korrekciót végrehajtó Poorcast (sárga szalag) is csak 8 C°-ot „használt el”. Mi történhetett a Jövőkép esetében? Rejtély…

Amúgy nem először látszik az, hogy mintha valamely ok miatt az „időjósdák” nehezebben birkóznának meg a napi legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó „jóslataikkal”. Persze, közismert, hogy már önmagában az is több fokos különbséget okozhat, ha egy felhősnek várt éjszaka helyett váratlanul felhőtlen, csillagfényes éjszaka lesz. Na de több napos, felhős, stabil, nyugodt időjárás esetén azért kicsit csodálkozik az ember, ha a fentiek szerint, nehezen értelmezhető, a többi „időjósdánál” nem - vagy messze nem ennyire - észlelhető „ugrálást” lát…

Lám mennyi érdekesség adódik még egy ilyen nyugodt téli héten is… Mi lesz itt, ha egyszer úgy igazából „beindul” az időjárás?!... :)

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

A napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó "jóslatok" megbízhatóságára vonatkozó gondolatkísérlet a február 8-14. közötti héten meglehetősen unalmasra sikeredett... És ez jó...

Jó, mert az "időjósdák" a gondolatkísérlet számai tükrében jól végezték a dolgukat. Mondjuk ezt az időjárás is segítette azzal, hogy "kerülte" a durva hőmérsékleti változásokat.

És akkor lássuk a számokat!

A gondolatkísérlet szerinti öt "időjósda" átlagos hőmérsékleti eltérései a szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklettől¹ a február 8-14. közötti időszak egyes napjain az alábbiak szerint alakultak:

• február 8.: 1,59 C°
• február 9.: 0,90 C°
• február 10.: 0,81 C°
• február 11.: 0,98 C°
• február 12.: 0,89 C°
• február 13.: 0,66 C°
• február 14.: 0,89 C°

Jól látható, hogy egyetlen nap kivételével az egyes napokra vonatkozó "jóslatok" átlagos eltérése eredőben 1 C°-on belül maradt.

Az egyetlen kisebb "kisiklás" a február 8-ra vonatkozó "jóslatok" esetében történt, amikor az egyik "időjósda" a legmagasabb hőmérséklet vonatkozásában a megelőző 6 napban 6 C° "széles" sávban (-1 és +5 C° között), a legalacsonyabb hőmérséklet vonatkozásában pedig 8 C° (!) "széles" sávban (+1 és -7 C° között) "jósolta" az aznapi hőmérsékleteket. Ez önmagában elég volt ahhoz, hogy az öt "időjósda" aznapi átlagos eltérését 1,59 C°-ra emelje.

Csak az érdekesség, az összevethetőség kedvéért az alább láthatók a hőmérsékleti szempontból is izgalmasabb, jelentős felmelegedést hozó január végi időszak átlagos eltérései:

• január 25.: 1,03 C°
• január 26.: 1,60 C°
• január 27.: 0,79 C°
• január 28.: 1,16 C°
• január 29.: 1,60 C°
• január 30.: 1,37 C°
• január 31.: 1,46 C°

Jól látható, hogy az időjárásilag "izgalmasabb" január végi időszakban volt, hogy a "normál üzletmenet" keretében is nagyobb átlagos eltérések adódtak, mint az említett február 8-ai "kisiklás" alkalmával.

Nos, ennél nagyobb és gyakoribb „kisiklás” ne legyen és akkor a számok tükrében is egész megbízhatóknak tekinthetők a „jóslatok”!

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Ahogy az 1. részben írtam, véleményem szerint a gondolatkísérlet szerinti „időjósdák” időnként túl „laza csuklóval” adnak ki egy-egy előrejelzést. Ennek kapcsán a poszt alatt helyenként érdekes polémia is kialakult.

A február 3-ai posztban a Lebernyeg -7 C°-os és a Széljárás.hu +1 C°-os február 8-ai legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatára” – pontosabban az azok közötti 8 C°-os (!) eltérésre – hívtam fel a figyelmet.

Mondjuk másnapra már változott a helyzet, mert reggelre a Lebernyeg jelentősen módosította a február 8-ai legalacsonyabb hőmérsékletre vonatkozó "jóslatát: -7 C°-ról -2 C°-ra, azaz 5 C°-kal!

Csak megerősíteni tudom tegnapi hümmögésem, hogy – hacsak valami teljességgel váratlan fejlemény nem indokolja, akkor véleményem szerint rongálja a „jóslataikba” vetett bizalmat, ha az „időjósdák” egy adott napra vonatkozó „jóslaton” egyik napról a másikra ily nagy mértékben módosítanak…

De lássuk a történteket a gondolatkísérlet számai tükrében:

És lássuk grafikusan is:

Nos, véleményem szerint a Lebernyegnek február 3-án nem igazán látszott valós indoka a -5 C°-ról -7 C°-ra való korrekcióra. De az is jól látszik, hogy a Lebernyeg már másnap visszakorrigált, mondhatni „felrántotta a magassági kormányt”, hiszen február 4-re +5 C°-kal (-7 C°-ról -2 C°-ra) korrigálta a 02.08-ai „jóslatát”.^1,2

Azért nézzük meg a legmagasabb hőmérséklet alakulását is ugyanezen időszakban:

A két grafikonból láthatóan február 4. után a gondolatkísérletben az „időjósdák” meglehetős egyetértésben ítélték meg a világ folyását, azaz ahogy a grafikonon is jól látszik, jóslataik viszonylag jól közelítették egymást és „kéz a kézben” jutottak el a mai napi – relatíve szűk sávban (2-2 C°) megadott – hőmérséklethez.

És ez így van jól. Peace! :)

Elvégre csak a gondolatkísérlet szerinti „időjósdákból” van sok. Időjárás csak egy van… Ezt az egy időjárást jól eltalálni, na ehhez kell a tudás! Az „időjósdáknak” összességében ez most elég jól sikerült. Csak így tovább! :)

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Véleményem szerint egyes „időjósdák” időnként túl „laza csuklóval” adnak ki egy-egy "jóslatot". Mint pl. a hentes, mikor a mérlegre dobja a "saccométer" alapján imént levágott húsdarabot…

A február 5-ei posztban a Széljárás.hu által a február 7-ei legmagasabb hőmérsékletre egymás utáni napokon adott „jóslatok” érdekességére hívtam fel a figyelmet. A „jósolt” hőmérsékletek -3 és +5 C° között változtak, azaz 8 C°-kal tértek el.

Hogy indokolt volt-e az ilyen mértékű eltérés, avagy a jelentős korrekciók? Melyik „időjósda” találta el leginkább a 7-ei legmagasabb hőmérsékletet? Nos, a válasz a vizsgált „időjósdák” február 7-ei számszerű „jóslatai”, valamint az azokat bemutató grafikon alapján lehetséges. Íme a számok:

Az adatok alapján a szélsőértékektől tisztított¹ február 7-ei legmagasabb hőmérséklet 3,33 C°.

Látható, hogy a vizsgált időszakban a MMSZ 3, a Jövőkép 5, a Lebernyeg 6, míg a Poorcast 4 C°-os sávban adta meg „jóslatait”. A Széljárás.hu a 02.06-ai korrekcióval 9 C°-ra (!) még tovább is növelte azt a sávot, melyben a jóslatai mozogtak…

A jelzett mozgásokat jól mutatja a grafikon:

Látszik, hogy az MMSZ és a Poorcast (valamint részben a Jövőkép) „jóslatai” viszonylag hasonló pályát futnak be. Viszont velük ellentétben február 4-ről 5-re valamely okból mind a Széljárás.hu, mind a Lebernyeg fölfelé korrekciót tartott szükségesnek: a Széljárás.hu 3 C°-kal (2 C°-ról 5 C°-ra), míg a Lebernyeg még nagyobb mértékben, 5 (!) C°-kal (2 C°-ról 7 C°-ra) módosított egyik napról a másikra. És ugye ehhez képest lett a február 7-ei legmagasabb hőmérséklet 3,33 C°…

Bár kötözködésnek tűnik, pedig nem annak szánom, de azért meglepő, ha nem 6, nem 3, hanem csak egyetlen napra (!) előre, másnapra sem sikerül eltalálni a legmagasabb várható hőmérsékletet. Márpedig a Lebernyegnek éppen ez nem sikerült: 02.06-án, tegnap 14 órakor még 6 C°-t jósoltak mára, míg 02.07-én, azaz ma 14 órakor ugyanők 3 C°-t adtak meg. Mint látható, eközben a többi "időjósda" a legmagasabb várható hőmérsékletre stabil (bár a Széljárás.hu esetében kissé magas) 24 órás "jóslatot" adott.

Eredetileg nem terveztem, hogy ugyanezen időszak legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó "jóslataival" is foglalkozzak, de ezt a grafikont látva nem lehet szó nélkül elmenni mellette:

Az adatsorok táblázatosan:

Az ember csak ámul, főleg a Jövőkép "flúgos futamát" látva... Mire gondolhattak a Jövőkép-nél február 2-án, amikor az előző napi -2 C°-ról -7 C°-ra (!) korrigáltak?! Jól láthatóan még a Lebernyegnél remegtek meg kicsit a kezek a február 5-ei "jóslattal", míg a Jövőképhez és a Lebernyeghez képest a többi "jóslat" szinte maga a stabilitás szobra...

De akkor mi is a helyzet az eredeti kérdéssel, a Széljárás.hu február 7-ei legmagasabb hőmérsékletre vonatkozó „jóslatainak” 8 – utóbb már 9! – C°-os eltérésével? Nos, a grafikonból látható, hogy az „eredendő bűn” a február 1-jei „jóslatukkal” történt meg: a többi „időjósda” aznapi „jóslataival” (0, 4, 1, ill. 3 C°) összevetve látszik, hogy nem tűnik túl megalapozottnak a Széljárás.hu 02.01-én adott -3 C°-os „jóslata”…

A poszt végén engedtessék meg néhány halk hümmögés:

·       Eltekintve valamely váratlan időjárási változástól nem szerencsés, ha egy-egy adott napra vonatkozó „jóslatok” ilyen mértékben ingadoznak. Véleményem szerint nem volt igazi indoka annak, hogy 02.01-én 7 C°-os sávban „szórtak” a 02.07-ei legmagasabb hőmérséklet „jóslatai”…

·       Esetleg érdemes elmeditálniuk az „időjósdáknak”, hogy mennyire rongálja a „jóslataikba” vetett hitet, ha különösebb indok, "időjárási esemény" nélkül egy adott napra vonatkozó „jóslaton” mindössze pl. 2 nappal előtte hirtelenjében "csekély" 5 C°-kal módosítanak (amit aztán rögtön másnap 3 C°-kal vissza is korrigálnak)?!

A poszt 2. részéből kiderül, hogy mi lett a sorsa a február 3-ai posztban jelzett ugyancsak 8 C°-os dilemmának?

Megjegyzések:

¹ Szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklet: az öt „időjósda” által azonos időpontban megadott öt hőmérsékleti érték közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérsékleti érték átlaga.

² A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

A ma 14 órai állapot szerint érdekesen alakul a Széljárás.hu "elképzelése" a február 7-ei, azaz holnaputáni legmagasabb hőmérsékletről. A Széljárás.hu február 7-re az elmúlt napokban sorban az alábbi hőmérsékleteket "jósolta" (14 órai állapotok szerint):

• 02.01.: -3 C°
• 02.02.: +1 C°
• 02.03.: +2 C°
• 02.04.: +2 C°
• 02.05.: +5 C°

A jelen állapot szerint a Széljárás.hu egyazon napra vonatkozó jóslatában 8 C° eltérés mutatkozik. Ez indokolt is lehet, ha egy váratlan felmelegedés "belekavar" a korábbi "jóslatokba". Ebben lehet is valami, mert a Lebernyeg is fölfelé korrigálta aznapi jóslatát. Viszont a többi "időjósda" nem tartott szükségesnek korrekciót...

Kinek lesz igaza?!

Nos, február 7-én kiderül..

A ma 14 órai állapot szerint a Lebernyeg -7 C°-t, a Széljárás.hu +1 C°-t „jósol” a február 8-ai legalacsonyabb hőmérsékletnek.

8 C° eltérés! Azért ez egy kicsit sok, nem?

A többiek "tippjei":

·       MMSZ: -2 C°

·       Jövőkép: 0 C°

·       Poorcast: -2 C°

Lássuk kinek lesz igaza!

Február 8-án kiderül...

Ahogy az 1. részben írtam, úgy tűnik, hogy idén a tél január 21-én reggel volt... De ez nem volt akadálya annak, hogy január elején és végén is "tavasz legyen a télben".

Úgy tűnt, mintha a tél idén a tavasszal bújt volna ágyba… Mondom: tiszta időjárási pornográfia… :(

Ez az időjárás a gondolatkísérlet szerinti "időjósdáknak" is feladta a leckét. Az 1. részben egy-két szempont alapján már véleményt mondtam az "időjósdák" teljesítményéről. Lássunk néhány további szempontot is!

Érdekes módon az MMSZ-nek a hónap egésze tekintetében végül legjobb teljesítménye mellett is előfordulhatott, hogy (a Jövőkép és a Poorcast mellett) az MMSZ-nek sikerült összehoznia a hónap „jóslási” „flúgos futamját” is, azaz egy adott napra általa „jósolt” aznapi, valamint ugyanarra a napra 1, 2, 3, 4, 5 és 6 nappal előre „jósolt” hőmérsékletek minimum és maximum értékei közötti legnagyobb különbséget: 7 Cº-ot. Ezt a január 6-ai legmagasabb nappali hőmérsékletre vonatkozó „jóslataival” – 11, 11, 12, 8, 8, 5 Cº – sikerült „összehoznia”, miközben a szélsőségektől tisztított aznapi legmagasabb nappali átlaghőmérséklet 11,33 Cº volt. Látható, hogy az ugyanezen hőmérsékletre az MMSZ által „jósolt” legnagyobb érték 12 Cº volt, míg a legkisebb 5 Cº, azaz a különbség 7 Cº. Ez a január 6-ra vonatkozó MMSZ „jóslatok” esetében 2,24 Cº átlageltérést jelent a szélsőértékektől tisztított átlaghőmérséklethez képest.

A január 6-ai "jóslatok" alakulását – közte az MMSZ „flúgos futamát” – jól mutatja az alábbi ábra:

A grafikonon jól látható, hogy a Poorcast (sárga szalag) és a Jövőkép (kék szalag) napi „jóslatai” szinte együtt mozogva, naponkénti csekély korrekciókkal jutnak el az aznapi értékekig. A másik három "időjósda" naponkénti "jóslatai" más mintát követve, de bizonyos mértékig mégis hasonlóan mozognak.

A hónap másik 7 Cº-os „flúgos futamát” a Jövőkép produkálta a január 29-ei legalacsonyabb éjszakai hőmérsékletre vonatkozó „jóslataival”. Erre a napra 1, 2, 3, 4, 5 és 6 nappal előre 5, 5, 6, 2, -1, 1 Cº hőmérsékleteket „jósolt”, miközben a szélsőértékektől tisztított aznapi legalacsonyabb éjszakai átlaghőmérséklet 2,67 Cº volt. Látható, hogy az ugyanezen hőmérsékletre a Jövőkép által „jósolt” legnagyobb érték 6 Cº volt, míg a legkisebb -1 Cº, azaz a különbség ugyancsak 7 Cº. Ez a január 29-re vonatkozó Jövőkép „jóslatok” esetében 3,33 Cº átlageltérést jelent a szélsőségektől tisztított átlaghőmérséklethez képest. Megjegyzendő, hogy a Jövőkép még 1 nappal korábban, 28-án 14 órakor is 5 Cº-t jósolt 29-re, majd 29-én 14 órakor már csak 2 Cº-t adott meg aznapi hőmérsékletnek, azaz az 1 nappal korábbi „jóslatához” képest 3 Cº-t korrigált.

Látható, hogy a Jövőkép (kék szalag) mellett a többi „időjósda” 29-ei „jóslatai” is rendesen „ugráltak”, de az MMSZ-en kívül a 7 Cº-os „flúgos futamot” mégis a Jövőkép „hozta össze”…

A január végi meleg egyébként is feladta a leckét az „időjósdáknak”. Január 30-án hajnalra extrém meleg köszöntött az országra. Az „időjósdák” „zavarban voltak”, nem nagyon voltak hajlamosak „hinni a saját szemüknek”, azaz nem korrigálták „jóslataikat” a hajnali „forrósághoz”. A gondolatkísérletben így alakulhattak ki olyan cifra esetek, hogy akár a hajnali – elvileg legalacsonyabb – hőmérsékletként is magasabb lehetett volna olvasható, mint az aznapra ugyanakkor „jósolt” legmagasabb hőmérséklet!

A január végi „őrületen” túllépve a „saját jóslatok” eltérései mellett érdekesek lehetnek még az „időjósdák” egy-egy napra vonatkozó 1, 2, 3, 4, 5, vagy 6 nappal korábbi „jóslatainak" az egymás közötti legnagyobb eltérései is. Az „időjósdák” „jóslatai” közötti eltérések a január 29-re és 30-ra vonatkozók esetében voltak a legnagyobbak, 7 Cº-osak. A január 29-ei esetében a legalacsonyabb hajnali hőmérsékletre 4 napra előre adott jóslatok 0 Cº (Széljárás.hu) és 7 Cº (Poorcast) között szórtak. Az aznapi szélsőrétékektől tisztított legalacsonyabb átlaghőmérséklet végül 2,67 Cº volt. A január 30-ai esetében ugyancsak a legalacsonyabb hajnali hőmérsékletre, de már csak 2 napra (!) előre adott jóslatok 0 Cº (Poorcast) és 7 Cº (Jövőkép) közötti alsó és felső szélsőértékek között alakultak. A január 30-ai szélsőségektől tisztított legalacsonyabb átlaghőmérséklet 3,00 Cº volt.

Februárban folytatom a vizsgálódást és igyekszem tovább árnyalni a képet…

Addig is a gondolatkísérlet fejleményeit követheted a "Milyen idő volt holnap?!..." blog Facebook oldalán is!

Megjegyzések:

¹ A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

² Szélsőértékektől tisztított átlag: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

Boldogabb időkben januárban tél, hó és jég volt… A január elejei tavasz után úgy tűnik, hogy idén a tél január 21-én reggel volt... Aznap hajnalban némi (vizes) hó hullott, amely napközben már olvadni is kezdett… Ehhez képest 31 éve ilyenkor, Isaura magyarországi látogatásakor napokig tökig érő hóban álltunk… Idén viszont Zalában már/még sárgállottak a repce mezők… 6-án a legmagasabb nappali hőmérséklet 11 Cº körüli volt, míg 29-én Dél-Pesten 14 Cº-t mértem. 29-én a hajnali hőmérséklet 10 Cº körül alakult. Nem -10, hanem +10 Cº körül! Hajnalban… Januárban… Ehhh… :( Tényleg úgy tűnik, hogy a tél idén a tavasszal bújt ágyba…

Mondom: tiszta időjárási pornográfia…

A január egyben az első teljes hónapja az „étteremkritikai” blogok mintájára írt „időjósdakritikai” blogomnak. Persze messzemenő következtetéseket egyetlen hónap alapján nem lehet – és nem is szabad – levonni. Ugyanakkor a gondolatkísérletben körvonalazódik egy-két olyan benyomás, melyre a későbbiekben érdemes lehet odafigyelni…

A fontosabb januári időjárási események, kihívások ezek voltak:

·     Január elején „tavasz a télben”.

·     Január közepén lehűlés.

·     Január végén visszatért a "tavasz a télbe".

És akkor lássuk a lényeget! Januárban a gondolatkísérlet szerinti „időjósdák” hőmérsékleti „jóslatai” véleményem szerint az alábbi mértékben tértek el az egyes napok hőmérsékleti átlagaitól (pontosabban az „időjósdák” "szerinti" aznapi hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagaitól^1,2):

Az MMSZ és a Poorcast egész januárban fej-fej mellett haladt az 1. és 2. helyen. Míg a hónap döntő többségében a Poorcast nyújtotta a legjobb teljesítményt, addig a hó végére az MMSZ feljött és végül "mellbedobással" nyert is.

Gratulálok az MMSZ-nek!

És akkor az „ínyenceknek” egy kicsit részletesebben.

Ha a januárban legjobban teljesítő MMSZ 0,96 Cº-os eltérését 100%-nak vesszük, akkor látható, hogy a Poorcast átlageltérése csak minimálisan nagyobb (1,01 Cº, 105%). Ezt már nagyobb eltérésekkel követi a Lebernyeg (1,11 Cº, 116%), a Jövőkép (1,16 Cº, 121%), végül a Széljárás.hu (1,31 Cº, 136%). Persze lehet mondani, hogy sem a 0,96 Cº, de még az 1,21 Cº hőmérsékleteltérés sem jelentős, de azért százalékosan ez a 36%-os eltérés akkor is meglepően nagynak tűnik…

Érdekesen árnyalódik a kép a „jóslatok” időtávja szerint. A másnapra vonatkozó „jóslatok” átlageltérései az alábbiak (C°-ban):

Azaz 1 napra előre is az MMSZ "adta" a legjobb „jóslatokat”, míg 2. a Lebernyeg, 3. a Poorcast, 4. a Széljárás.hu és 5. az Jövőkép lett.

A 3 nappal előre készült „jóslatok” átlageltérései így alakulnak: 

Az adatokból látszik, hogy 3 napra előre is az MMSZ "adta" a legjobb „jóslatokat”, míg 2. a Poorcast, 3. a Lebernyeg, 4. a Jövőkép és 5. az Széljárás.hu lett.

Végül lássuk a 6 nappal előre készült „jóslatok” átlageltéréseit:

Azaz a 6 nappal előre készült „jóslatok” tekintetében a Poorcast végzett az 1. helyen, 2. az MMSZ, minimális különbséggel 3. a Jövőkép, míg holtversenyben 4. a Lebernyeg és a Széljárás.hu.

És hogy melyik „időjósdának” volt „flúgos futama” januárban? Avagy mennyire adta fel a leckét a január végi meleg? Előfordult-e januárban olyan eset, hogy a hajnali tényhőmérséklet is magasabb volt, mint az aznapra jósolt legmagasabb nappali hőmérséklet?! Ezek és további érdekességek a gondolatkísérlet szerinti „időjósdák” januári teljesítményéről holnap, a 2. részben lesznek olvashatók.

Megjegyzések:

¹ A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

² Szélsőértékektől tisztított átlag: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

A szombat reggeli állapot szerint az akkori „holnaputánra” (avagy tegnapra), azaz 01.15-re – ehh, tiszta időutazás... – vonatkozó "jóslatok" némelyike alapján tegnap hajnalra akár bundabugyi is kellhetett, más szerint a rumos tea is elég lehetett... Végül is ha a gondolatkísérlet szerinti "időjósdák" szombaton jól mondják meg a hétfő hajnali hőmérsékletet, akkor hétfőig még arra is van idő, kimossuk a bundabugyit, sőt még bőven meg is száradhat hétfőig... Ha meg szombaton csak kevésbé hideget "jósolnak", akkor egy egyszerű rumos teát akár még vasárnap este is percek alatt is el lehet készíteni...

Nem mindegy tehát kérem, hogy -8 Cº-ra (értsd: bundabugyira), vagy -3 Cº-ra (értsd: rumos teára) kell-e készülni... Komoly dilemmák ezek kérem...

Márpedig a szombat reggeli jóslatok pontosan ilyen dilemma elé állítottak... Az óvatosabbak így bundabugyiban ihatták a rumos teát...

(Halkan jegyezzük meg, hogy a gondolatkísérletben nem 1 hónapra, nem 1 hétre, hanem csak 2 napra (!) előre kellett volna pontos jóslatot adni... Hát, szombat reggel ez döcögősen ment...)

A szombat (01.13.) reggeli (06:45) „jóslatok” hétfő hajnalra 5 C° (!) eltérést mutattak. Hogyan lehetséges ez? Nos, lássuk!

Míg a 01.15-ei legalacsonyabb hőmérsékletre a Széljárás.hu csak -3 C°, addig a Lebernyeg -8 C° hőmérsékletet „jósolt”.

További érdekesség, hogy aznapra – ritka egyetértésben – valamennyi időjósda 0 C° legmagasabb hőmérsékletet „jósolt”.

Nos, ki(k)nek lett igaza?

A gondolatkísérlet 01.15. 14 órai állapota szerint az „időjósdák” által aznapra "megadott" max. és min. „tényhőmérsékletek”, azok szélsőértékektől tisztított átlagai* és az azoktól való eltérések az alábbiak:

A fentieket összegezve a tegnapi nap max. és min. hőmérsékleteire vonatkozó 01.13. reggeli „jóslatok” "beválási" sorrendje véleményem szerint az alábbi:

Gratulálok az MMSZ-nek, a Jövőképnek és a Poorcast-nak!

Megjegyzések:

A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Az időjárási viszonyok és a "jóslatok" folyamatos változásai miatt a "jóslatok" pontosságára vonatkozó fenti vélemény a jósolt hőmérsékletek rögzítési időpontjára érvényes "pillanatfelvétel". Egyetlen ilyen "pillanatfelvételből" nem lehet, nem is célszerű a gondolatkísérlet szerinti "időjósdák" teljesítményére vonatkozó hosszabb távú következtetések levonása. Ilyenek talán majd 1 év múlva lesznek megfogalmazhatók...

* Szélsőértékektől tisztított átlag: egy adott jellemzőre az öt „időjósda” azonos időpontban megadott öt mérési értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három mérési érték átlaga.

Mint a január 8-ai posztban írtam, az aznap reggeli állapot szerinti 6 napos előrejelzések a gondolatkísérletben meglehetősen eltérően ítélték meg a várható lehűlés mértékét. A „jóslatok” pl. 01.14-re mind a legmagasabb nappali hőmérsékletek, mind a legalacsonyabb éjszakai hőmérsékletek között 5-5 C° különbséget mutattak (Poorcast: 0 C° vs. Lebernyeg: 5 C°, ill. Jövőkép: -3 C° vs. Széljárás.hu: 2 C°)! De vajon melyik „időjósdának” sikerült a legpontosabban a „jövőbe látnia”?!

Az alábbi grafikon bemutatja a január 9-14. közötti időszakban a legmagasabb hőmérsékletekre vonatkozó 6 napos „jóslatoknak” az egyes napok „időjósdák” által jelzett aznapi legmagasabb hőmérsékleteinek szélsőértékektől tisztított átlagához képesti eltéréseit:

(Megjegyzés: pozitív a hőfokeltérés, ha az adott napra korábban "jósolt" hőmérséklet magasabb volt, mint az adott napra aznapon "jelzett" hőmérsékletek átlaga, ill. negatív, ha alacsonyabb. Továbbá minél jobban közelít egy-egy „időjósda” prognózisa az átlaghőmérséklethez, annál kisebbek az ábrán az eltérést jelző oszlopai.)

Látható, hogy a 01.09-11. időszakban az aznapi "jelzett" legmagasabb hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagai a „jóslatokhoz” képest jórészt magasabbak, 12-én és 13-án nagyjából egyezők, 14-én pedig alacsonyabbak voltak.

A legalacsonyabb hőmérsékletek esetében az eltérések az alábbiak szerint alakulnak:

Látható, hogy a 01.09-11. időszakban az aznapra "jelzett" legmagasabb hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagai 01.09-10-én jórészt egyeztek a „jóslatokkal”, 01.11-13-án döntő többségében fölötte voltak, 01.14-én pedig vegyes képet mutattak a 01.08-án reggel „jósoltakhoz” képest.

Ha a 01.08-ai „jóslatokkal” érintett 6 napos időszakra vonatkozó „jóslatok” minőségét akarjuk számszerűsíteni, akkor erre meglehetősen alkalmas az adott időszakra „jósolt” és az „időjósdák” által megadott aznapi hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagai közötti eltérések képzése. Ezek nyilván annál az „időjósdánál” lesznek a legkisebbek, amelyeknek az adott időszakra vonatkozó "jóslatai" összességükben a legjobban megközelítik az egyes napokra az „időjósdák” által "megadott" hőmérsékletek szélsőértékektől tisztított átlagait.

Nos, a napi maximum hőmérsékletek tekintetében a vizsgált időszakban a hőmérsékleti eltérések fentiek szerint összegzett értékei az alábbiak szerint alakulnak:

5. Széljárás.hu (1,72 C° átlageltéréssel)

4. Lebernyeg (1,33 C° átlageltéréssel)

3. MMSZ (1,00 C° átlageltéréssel)

2. Poorcast (0,89 C° átlageltéréssel)

1. Jövőkép (0,72 C° átlageltéréssel)

Tehát az adott időszak napi maximum hőmérsékleteit legjobban a Jövőkép „jósolta” meg.

A napi minimum hőmérsékletekre vonatkozó „jóslatok” „találati” pontosságának a sorrendje az alábbiak szerint alakul:

5. Jövőkép (2,06 C° átlageltéréssel)

4. Lebernyeg (1,78 C° átlageltéréssel)

3. Széljárás.hu (1,33 C° átlageltéréssel)

2. MMSZ (1,22 C° átlageltéréssel)

1. Poorcast (1,06 C° átlageltéréssel)

Tehát az adott időszak napi minimum hőmérsékleteit legjobban a Poorcast „jósolta” meg.

A vizsgált időszakban összességében a napi max. és min. hőmérsékletek átlageltérései abszolút értékben az ábra szerintiek:

A fentieket összegezve a 01.09-14. időszak napi max. és min. hőmérsékleteire vonatkozó 01.08-ai „jóslatok” "beválási" sorrendje véleményem szerint az alábbi:

Gratulálok a Poorcast-nak!

Megjegyzések:

A véleményezés a január 4-ei posztban jelzett keretek között zajlott.

Fontos azzal is tisztában lenni, hogy az időjárási viszonyok és a "jóslatok" folyamatos változásai miatt a "jóslatok" pontosságára vonatkozó fenti vélemény a "jósolt" hőmérsékletek rögzítési időpontjára érvényes "pillanatfelvétel". Egyetlen ilyen "pillanatfelvételből" nem lehet, nem is célszerű az "időjósdák" teljesítményére vonatkozó hosszabb távú következtetések levonása. Ilyenek talán majd 1 év múlva lesznek megfogalmazhatók...

* Szélsőértékektől tisztított átlag: az öt „időjósda” azonos időpontban "megadott" öt hőmérsékleti értéke közül a legnagyobb és a legkisebb figyelembe vétele nélkül megmaradó három hőmérsékleti érték átlaga.

** A C°-ban megadott hőmérsékleti értékek az adott „időjósda” adott időszakra vonatkozó átlageltérései.